Фишки NoSQL отняли у Oracle, IBM и Microsoft доминирование

Оказывается, мировое господство может занять много времени. Еще в 2014 году Брэндон Батлер из Network World заявил, что NoSQL «пугает производителей и пользователей баз данных SQL», а год спустя Энди Оливер заметил, что «когда-то раскаленная технология баз данных теряет свой блеск, поскольку NoSQL становится массовым. усыновление », став скучно мейнстримом.

Тем не менее, производители реляционных баз данных продолжают печатать деньги; претендентов на NoSQL, многие из которых имеют открытый исходный код, - не так много.

Тем не менее, должностные лица SQL должны немного нервничать. В новом отчете Gartner говорится, что NoSQL продолжает успешно конкурировать с унаследованными РСУБД. Как отмечает аналитик Gartner Мерв Адриан, «за последние пять лет мегавендоры коллективно потеряли свою долю», снизившись на 2 процентных пункта до все еще господствующей доли рынка в 89 процентов.

Падение на 2 процента за пять лет вряд ли является поводом для ломки рук, но те же поставщики провели изрядную «промывку NoSQL» своих продуктов, чтобы сделать вид, что предлагают клиентам лучшее из РСУБД и NoSQL. Причина? Переход к современной инфраструктуре данных, такой как NoSQL, не обязательно отражается в показателях доли рынка Gartner, основанной на доходах, и на кону стоит гораздо больше, чем несколько десятков миллиардов долларов.

Толстый и счастливый в стране SQL?

На управление корпоративными данными нужно много денег, и с каждым годом их становится все больше. В 2015 году Gartner оценил рынок СУБД на уровне 35,9 миллиарда долларов, что на 8,7 процента больше, чем в 2014 году, когда он составлял 33,1 миллиарда долларов (что на 8,9 процента больше, чем в 2013 году). Это хорошая новость для Oracle, Microsoft и IBM, которые вместе владеют этой гигантской грудой денег.

Плохая новость состоит в том, что их доминирование хоть и немного снижается.

Среди этих трех крупных поставщиков только Microsoft удалось увеличить свою долю рынка за последние пять лет, увеличившись почти на 1 пункт до 19,4% от общей доли рынка СУБД. Тем временем Oracle упала на 1,5 пункта до 41,6 процента, а IBM - на 5,6 пункта до 16,5 процента.

Между тем, Адриан из Gartner признает, что NoSQL не заслуживает «особого внимания», если оценивается «по стандартам доходов». Подсчитывая пятерку крупнейших поставщиков по объему выручки, Gartner оценивает, что «общая сумма составляет 364 миллиона долларов». Другими словами, добавьте вместе MongoDB, DataStax (Cassandra), Basho, Couchbase и MarkLogic, и они вместе получат восьмое место по доле рынка СУБД. Обратитесь к поставщикам Hadoop (Cloudera, Hortonworks и MapR), и вы получите еще 323,2 миллиона долларов.

Короче говоря, вся эта инфраструктура больших данных составляет всего 3 процента от общего рынка платных СУБД.

Популярность не в деньгах

Но исключите из уравнения доход, и в цифрах рыночной доли СУБД начнут появляться трещины. Согласно DB-Engines, которая измеряет популярность базы данных по ряду факторов (включая списки вакансий и интерес к поисковым запросам), но исключает цифры доходов, Oracle, Microsoft и IBM присоединяются наверху к некоторым шумным соседям:

DB-двигатели

Если судить исключительно по популярности / принятию, MongoDB и Cassandra обещают нанести серьезный ущерб существующим поставщикам СУБД. Правда, эта популярность еще не превращается в деньги - и, возможно, никогда этого не произойдет.

Фактически, это может иметь прямо противоположный эффект, высасывая прибыль с рынка, как я писал ранее. Год назад Gartner заявила, что до 25 процентов всего рынка реляционных баз данных составляют неоплачиваемые базы данных с открытым исходным кодом, такие как MySQL и PostgreSQL. Судя по индексу популярности DB-Engines, сегодня этот процент может быть еще выше.

Говоря в целом о тенденции к открытому исходному коду, Gartner предупредил мегавендоров: «Потенциальное влияние [баз данных с открытым исходным кодом] на выполнение рабочих нагрузок, которые в противном случае перешли бы к коммерческим продуктам, проявится в снижении темпов роста последних». Но поскольку MySQL и PostgreSQL представляют собой очевидные заменители более дорогих решений СУБД, именно NoSQL и другие хранилища данных, ориентированные на большие данные, представляют собой самую большую долгосрочную угрозу.

Новые данные, новое оборудование

Об этой угрозе независимый аналитик Курт Монаш отмечает: «Существуют три основных фактора, которые могут серьезно угрожать положению Oracle на рынке, [первая из которых -] рост приложений того типа, для которого СУБД Oracle не очень подходит. Большая часть больших данные соответствуют этому описанию ".

Хотя Монаш называет Oracle, это в равной степени верно для всех основных поставщиков СУБД.

Но не ждите, что в одночасье начнется массовый сброс почтенной СУБД. Хотя современные данные имеют тенденцию быть неструктурированными или частично структурированными и поэтому все меньше подходят для аккуратных строк и столбцов реляционных баз данных, большая часть корпоративных данных остается транзакционной.

Поэтому следует ожидать, что наибольшее первоначальное давление на мегавендоров будет исходить от реляционных баз данных с открытым исходным кодом, а затем и от баз данных NoSQL с открытым исходным кодом - в точности, как показывает рейтинг популярности DB-Engines.

Этот сдвиг также обнаруживается в недавнем опросе разработчиков O'Reilly, в котором респондентов попросили указать свои основные инструменты обработки данных. В то время как Hadoop, Spark, Cassandra и MongoDB входят в список, MySQL и PostgreSQL возглавляют его:

O'Reilly Media

Однако в долгосрочной перспективе этот сдвиг в разнообразии, скорости и объеме данных (имеется в виду большие данные), а также в расположении этих данных (в облаке) является серьезной причиной для беспокойства среди мегавендоров, даже если это не так. тем не менее, снижение их доходов (значительно). В конце концов, речь идет не о накоплении доли рынка, а о том, чтобы оставаться актуальным, поскольку следующие 40 лет управления данными ждут вас.